Bone（邦尼）是責任(ren)珠寶業委員會的主任(ren)，該委員會是一個(ge)獨(du)立的標準製(zhi)定機構(gou)，負責頒布可(ke)持續的寶石珠寶行業勞工、環境(jing)和交易(yi)實踐標準。 他非常肯定地(di)認為，這些是每個(ge)企(qi)業都(du)會麵臨的基本(ben)問題，無論是否為本(ben)地(di)企(qi)業，而他所在的組織(zhi)可(ke)以幫助(zhu)解決這些問題。
Bone（邦尼）拥有(you)在商界(jie)从(cong)业的经验，其在戴比尔斯(si)公司工作了 17 年，最近担任(ren)该公司的国际关系部主任(ren)，与标准机构(gou)科班出身的上一届主任(ren)不同(tong)，因此他了解底线的所在。
他将 RJC 会员资格比喻成保险单。
他说，“保险是管理风险的有(you)效(xiao)途(tu)径。”在这个(ge)行业中，风险是指声誉受(shou)损问题，而不是火灾(zai)或盗窃。 “RJC 有(you)助(zhu)于应(ying)对这些风险，”他补充说，现在如果不能(nen)解决这些问题，将导致严重的损失。
Bone（邦尼）介绍了宝石和珠宝行业的三(san)大主要(yao)风险。
風險 1：監管 - 立法將使合法企(qi)業承擔高昂的成本(ben)
“回想上世纪 90 年代后期，冲突钻石的问题逐(zhu)渐凸显出来，我们看(kan)到很多政治(zhi)家都(du)渴(ke)望通过热议钻石行业相(xiang)关问题来建立声誉。”他说。 “现在，我们的行业中可(ke)能(nen)有(you)很多人都(du)认为金伯(bo)利(li)进程[2000 年启动]与自己无关，但可(ke)以肯定的是，该进程确实帮助(zhu)我们的行业规(gui)避(bi)了[繁重的监管]，在全球范围(wei)内节约了数百(bai)万(wan)美(mei)元的成本(ben)和成千(qian)上万(wan)的就业机会。”
他指出，近年来，如果宝石和珠宝行业没(mei)有(you)投资金伯(bo)利(li)进程，2010 年颁布的《多德-弗兰克华(hua)尔街改革和消(xiao)费者保护法》(Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act) 的“冲突矿物合规(gui)”部分就会将钻石和宝石也(ye)纳入其中，责任(ren)珠宝业委员会的成立展(zhan)示了我们[行业]对待最佳业务实践的认真态度。”
《多德-弗兰克法案》的第 1502 部分要(yao)求美(mei)国企(qi)业详细(xi)报告和追(zhui)踪(zong)对源自冲突地(di)区的矿物的用途(tu)和交易(yi)，包括锡、钨和钛，以便防止洗(xi)钱和资助(zhu)危(wei)及美(mei)国安全或金融机构(gou)的活动。 该法案还推动了公平劳动和可(ke)持续的环境(jing)政策。
風險 2：聲譽 - 炮火之下的鑽石和寶石
他承认，冲突钻石的问题依然暗(an)流(liu)汹涌，尤其是因为合成钻石制(zhi)造商不断(duan)提出这一问题，以及电影《血钻》(Blood Diamond) 的重新上映。
此外，许多智(zhi)库和政策制(zhi)定者都(du)认为，资源对某些国家来说是一种诅咒，因为资源可(ke)以成为腐败、内战和破坏环境(jing)的诱因。
最后，认为钻石是没(mei)有(you)任(ren)何(he)内在价(jia)值的营销发明的观点仍在传播。
“这些对我们的产品进行攻击(ji)的任(ren)何(he)观点都(du)是严重的经营风险，”Bone（邦尼）说。 “特别是现今，社交媒体可(ke)在几秒(miao)钟内将信息传遍世界(jie)。”
RJC 可(ke)帮助(zhu)管理有(you)关这些问题的谈话(hua)，他指出。
就解决所谓(wei)的“资源诅咒”，Bone（邦尼）反驳说资源是中立的。
“这是管理问题，不是资源的错。 以博茨(ci)瓦(wa)纳为例，钻石行业为这个(ge)世界(jie)上最贫穷的国家之一带来了繁荣，”他说道。 “或者看(kan)看(kan)挪(nuo)威的石油储(chu)量(liang)为该国所做的贡献，所得(de)的特许权使用费被(bei)用作养老基金。”
此前已有(you)不少关于冲突钻石是否抑制(zhi)了美(mei)国和其他西方消(xiao)费市(shi)场(chang)的消(xiao)费者需求的相(xiang)互矛(mao)盾的报告。 虽然很多关于钻石购买者的调查显示，他们对这个(ge)问题不是非常关心，但 Bone（邦尼）认为这种调查不足(zu)以说明整体情况，因为这些购买者只是庞(pang)大消(xiao)费群中的极少数人，没(mei)有(you)人问过剩(sheng)下大部分人的想法。
“没(mei)有(you)任(ren)何(he)确切的方法来了解真实的情况，但为什么要(yao)招(zhao)致风险呢(ne)？”他指出。 真正的问题在于，成为 RJC 的会员可(ke)为公司提供(gong)有(you)力(li)的说辞，证明他们正在采(cai)取非常实际的措施(shi)——我们可(ke)以证实他们的供(gong)应(ying)链和业务实践的诚信。 因此，如果出现问题，他们可(ke)以指明事实，即(ji)他们的业务操作都(du)通过开放(fang)透明的方式进行了全面审核。”
Bone（邦尼）说，“营销发明”概(gai)念是整个(ge)行业需要(yao)解决的问题，而不仅仅是 RJC。
“从(cong)一方面来看(kan)，钻石确实是一种发明。 但这个(ge)发明发生(sheng)在 4000 年前，当(dang)人们第一次开始珍(zhen)视它(ta)们时，”Bone（邦尼）说道，他还在戴比尔斯(si)营销部门(men)工作了 20 年。 “如今，钻石有(you)了文化深韵，其独(du)特属性可(ke)以传达(da)我们无法明确诉说的想法。 而且，价(jia)值是一种认知，而奢侈是对价(jia)值的认知。 它(ta)们是相(xiang)互关联的。”
風險 3：融資 - 銀(yin)行必(bi)須避(bi)開不實行充分披露的行業
钻石行业已经目睹了大量(liang)出借人离(li)开这个(ge)行业。 部分原因在于，很多公司的运营透明度未达(da)到一套被(bei)称为“巴塞尔协议 III”(Basel III) 的国际法规(gui)所要(yao)求的程度。
Bone（邦尼）再次指出，加入 RJC 的透明度要(yao)求可(ke)为银(yin)行提供(gong)保证，确保他们的客户已在业务实践方面进行了预先审核，从(cong)而使得(de)获(huo)取和保持融资容易(yi)得(de)多。
Bone（邦尼）承认，经常谈论的最佳实践都(du)着重于纯(chun)粹地(di)“做正确的事”，而没(mei)有(you)考(kao)虑到商业利(li)益。
“是的，必(bi)须做正确的事情，”他强调说。 “但是坚持这些做法在当(dang)今的环境(jing)下可(ke)产生(sheng)良好的商业意义，因为如今信息（和错误信息）可(ke)在数秒(miao)内传遍全世界(jie)，且政府越(yue)来越(yue)关注大型(xing)和小型(xing)国际企(qi)业的交易(yi)。”
